看了这篇文章,妈妈再也不用担心我的文献综述!(2)
2020年7月18日
InVisor科研新闻 | 某些小老鼠还藏着这样的大秘密!
2020年7月25日

论文学类论文的千层套路:小说篇(3)

芳氏论文观点产出法的第五步(终于进行到这一步了呢,暗自窃喜)就是:找出更多证据!!!

忘记了之前的内容?生活不易,芳老师叹气……赶紧去复习复习啦!

一旦你想到了合适的主题,就可以快速浏览文本并列出与你的观点相关的详细信息。芳老师比较感兴趣的是《弗兰肯斯坦》中与教育相关的内容,因此可以将弗兰肯斯坦在家里读什么书,他在哪里读书,为什么读书,他在学校学习什么,其他人对这些研究的看法等等都记录下来。

即使芳老师的主要研究目的是了解男主弗兰肯斯坦的教育模式,但在构思的阶段,芳老师也会对其他角色的教育感兴趣。这些示例可能会提供上下文或一些有用的对比,阐明与弗兰肯斯坦的教育有关的证据。同学们,做笔记时,请注意页码,以便可以快速再次在书中找到你想使用的段落。在正式作文时可以轻松地引用段落,而不必回头看书。

图片来自网络

在构思时,你要尽可能的囊括任何可能有用的东西,抵抗住那种诱惑:认为可以轻易得出明确结论。请记住,优质观点的特质之一是它避免了显而易见的事情。最好的方法是保持思维灵活,直到你对证据了如指掌。衡量复杂性的一个好方法是,自问你是否比开始时更了解主题。(即便你对它的想法越来越混乱了也没关系,这也可以很好地表明你正在以一种复杂的方式对待主题)。

例如,你可以专注于叙述者的观察或某些角色说或做的事情。这些要素当然很重要。但如果你还考虑了小说中的一些更广泛的组成部分,例如情节,观点,字符,背景和人物,那么它可能会帮助你提供更多的证据

情节是叙述中的一连串事件。可以将其视为故事的“谁对谁做了什么”部分。情节本身就很重要,因为故事中的某些动作很可能与你的主要想法有关。回到《弗兰肯斯坦》中与教育有关的情节,男主去英戈尔施塔特大学上学是因为他的父亲希望儿子可以借此学习另一种文化(芳老师悄咪咪的把它记录下来)。[1]

情节还可以在你正在解释的故事和其他一些故事之间建立联系,而这些联系可能对你的观点产出很有用。例如,《弗兰肯斯坦》的情节之一是,男主希望将死人复生,结果在此过程中制造出了怪物。这与古希腊人伊卡洛斯(Icarus)的故事有些相似,后者借助蜡翼飞行,甚至飞到太阳面前。两者都描述了一种角色,他们在获得知识后过分雄心勃勃,因此遭受了可怕的后果。

你的情节也可能与其他故事的整体相似,具有常规或易于识别的情节。这些类型的故事通常称为流派。小说中的一些流行类型包括哥特式,浪漫主义,侦探小说等等。这些类别通常有助于刻画作品,但是这种方法有其局限性。许多小说不太适合装进某种类型,而另一些小说似乎从各种不同类别中借用了一些东西。对于其他形式的文学,例如诗歌和戏剧,也是如此。例如,芳老师对于男主的个人教育更感兴趣,而不是将其与哥特式风格联系起来。

图片来自网络

重要的是,不仅要考虑文学作品所适合的较大类型(例如哥特式),而且还要考虑该文学作品所采用的形式。例如,一个故事可以用一系列信件,日记或多种形式(例如,《科学怪人》实际上是作为信件中包含的日记来讲述)来表现。

这些形式上的问题也可能引起观点的完善:谁在讲故事?他知道故事的哪一部分?这个故事是由不参与事件的无所不知或全知的叙述者讲述的,还是由故事中的人物之一呈现的?读者可以相信此人给出客观的陈述吗,还是说那个叙述者是用她自己的偏见和喜好为故事增添了色彩?[2]

角色是指分配给故事中各个人物的品质。我们需要去考虑为什么作者给一个或多个角色赋予某些特质,以及这些特质如何与主题相关。

背景是所有动作发生的环境。在哪个历史时期,在什么位置,在一天中的哪段时间?季节,天气,房间,建筑物的类型如何?人物的总体情绪如何,谁在场?尽管故事的背景往往比情节和人物更不引人注目,但背景使故事中所说和所做的一切着色。如果弗兰肯斯坦(Victor Frankenstein)在“a solitary chamber, or rather a cell, at the top of the house, and separated from all the other apartments by a staircase”进行了所有实验(53),那么我们可能会得出初步结论:他的项目和学习方式是有些反社会的,孤立和陈旧的,甚至是不自然的。

图片来自网络

显然,如果考虑所有这些因素,则可能会有太多证据无法有效地纳入一篇论文中。你的目标是考虑这些方面中的每一个,但在最后选用时,仅将与你的主题最相关且对读者最有趣的那些方面包含进来。一份好的解释性论文无需涵盖故事的所有要素——情节,体裁,叙事形式,人物和场景。实际上,一篇试图对所有这些要素发表意见的论文将没有重点。

你可能会发现你找到的主题只靠分析一种因素就能站得住脚。这没问题。比如说芳老师分析《弗兰肯斯坦》,主要靠的就是分析背景,这些论据可能会得出很多有趣的结论。


最后,希望各位同学可以赞同,点赞,收藏和评论哦~感谢感谢感谢鸭!!!如果你对于论文发表、科研辅导有任何想法,非常欢迎来狂撩芳老师哟~(一般人不会告诉他的客服微信:invisor003 )❤️❤️


参考

  1. ^[1] Shelley, Mary. Frankenstein. Edited by J. Paul Hunter, Norton Critical Edition, 2nd ed., W.W. Norton, 2011.
  2. ^[2] Barnet, Sylvan, and William E. Cain.A Short Guide to Writing About Literature.12th ed. Pearson, 2011.

评论已关闭。