超详细！社会科学狗必读的研究分类大放送！（2）

还是那句话，社会科学狗都请坐上InVisor芳老师这趟车～

接着上一篇的话头，继续解读研究分类啦！！！当把这些基础的概念打好后，肯定会有助于你的学术科研之路滴！

理论，或许能回答社会科学研究中“为什么”的问题。这些理论的复杂性不同，可使用的范围不同，抽象的程度也不相同。了解理论在实证中的作用有助于区分这两种style的研究：

理论构建型(Theory Building)的研究和理论验证型(Theory Testing)的研究（图1.2）。

看我芳老师一变！变出一张大图！等芳老师讲完了下面的内容你们可以再返过来看这张图，梳理一下思路。

理论构建型(Theory Building)的研究

理论建构始于观察，使用归纳推理(inductive reasoning)从这些观察中得出理论。理论试图解释这些观察结果。因为理论是在观察后产生的，通常称为事后理论(Merton, 1968)或事后理论化(ex post facto theorizing)。

这种理论构建型的研究需要研究者搞清楚：观察结果可以作为一个普遍因素(general factor)的特定情况吗；观察结果可以成为体系中的一部分吗。

例如，Durkheim观察到新教徒的自杀率中高于天主教徒。不过，在这里芳老师必须皮一下了，给你们展开灵魂四问！接招吧！宗教信仰(religion belief)是普遍因素中的特殊情况吗？还是说它自己就可以作为一个普遍的因素呢？如果它就是一个特殊情况，那它指向的普遍因素是什么呢？还有其他发现试图解释它是普遍因素还是特殊情况吗？

他还观察到男人比女人更容易自杀，自杀的城市居民多于农民，流动人口比常住人口更容易轻生。Durkheim认为所有的这些具体的观察结果背后的共同因素就是！那些自杀率最高的群体融入社会的情况较差，而且他们不知道如何做出恰当的社会行为，甚至无法领会对与错之间的界限。

其中一条解释自杀行为的理论是：无规范感(normlessness)——个体与社会的脱节。可能还有其他方法可以解释这些观察结果，但是至少Durkheim的解释与事实是一致的。

理论验证型(Theory Testing)的研究

相反，理论验证型的研究方法从理论出发，使用理论来指导观察，即从一般到特殊。而观察是为了验证这条理论的价值。我们使用演绎推理(deductive reasoning)得出一些命题(proposition)。我们需要这些命题来验证理论正确与否，如果理论是正确的，那么在现实生活中某些条件肯定是成立的。然后我们验证根据理论得出的预测是否正确。如果它们是正确的，理论也正确。如果它们是错的，那么理论就可能是错的或者需要修改。

举一个大家感兴趣的栗子，我们不妨检验一下这个理论：并非离婚，而是父母之间的冲突程度影响了孩子的幸福感。开始检验辣，我们可以根据理论预测不同家庭条件的孩子的生活状况。根据这个理论，我们可以写出四种基本的状况（见图1.3）。