同行评议(Peer Review)是什么?你的学术论文发表卡在这儿了吗?

法俄中英四国文学对比:英国文学知多少?
2020年11月20日
科研搬砖人的朴实经验分享:如何有效预防过劳?
2020年12月12日

同行评议(Peer Review)是什么?你的学术论文发表卡在这儿了吗?

大噶猴,这里是专注学术科研的InVisor芳老师!写过论文或已经发表过论文的朋友,想必都见过Peer review这个字眼了,但是还有很多科研小白对这个概念感到陌生。那今天呢,InVisor芳老师就来给大家科普下这个论文发表过程中的常见环节,它到底是什么?又会对我们的论文造成怎样的影响?

【Peer review的由来】

根据历史学家的调查,Peer Review的历史可是可以追溯到出现诸如学术期刊之前滴!追溯到古希腊——古希腊人常使用同行评审过程来评估他们的想法。在印刷机发明出来后,学术界可以向公众分发书籍和文章。但是,对于发表什么内容和向谁发表这些内容,当时的学术界并没有明确的规定,于是乎,Peer review的需求产生了。

弗朗西斯·培根 (Francis Bacon) 1620年满足了这一需求。这位著名的学者和科学家出版了一本书,详细介绍了“同行评审”,现代的同行评审就是在这个的基础上发展起来的。几年后,世界上第一本科学杂志出现了,它也按照弗朗西斯介绍的流程实行了正式的同行评审程序。

从那时起,同行评审过程得到了规定,它纳入了18世纪验证学术有效性的条件。随后,在第二次世界大战之后的几年里,同行评审环节增加了对质量的要求和审核目标。

如今,虽然一些研究人员批评了同行评审过程的缺陷(下面会提到哦~),但研究领域中82%的学者还是认为它是科学出版不可或缺的一项流程

【Peer review的意义】

  • 概念:Peer review直接翻译是同行评审。从字面上简单理解,就是准备发表的论文会受到同领域的专家小组的评价和审核。同行评审这一环节在发表论文之前是十分必要的,它是确保一项新研究、新课题的新颖性的过程。同时,利用Peer review这一环节,也是评审一篇论文最有效最科学的过程。Peer review广泛用于各个领域的科学研究和学术研究活动:从生命科学到天体物理学,从心理学到社会科学等。
  • 流程:准备发表的研究被放置在改研究领域的专家小组面前,然后由专家小组进行审查,并根据原创性,质量和有效性对这项研究进行评估。
  • 主要意义
  1. 验证这项学术工作是否有意义
  2. 确保这项研究达到可发表的水准
  3. 为该领域研究人员增加沟通交流机会

总地来说,Peer review能够有效帮助学术界不断发布高质量的学术作品,从而提供给从业人员,研究人员和学生值得信任的、高水准的学术信息。

【Peer review具体流程】

  • 首过审阅:这是论文发表中的第一道审核关!期刊的编辑获得提交的文章后,进行首次评审,以确保文章符合该期刊的质量要求。根据这一步的结果,编辑要么直接拒绝这篇文章,要么把它交给下一阶段的评审。
  • 同行评审:在这个环节中,由与该文章主题相关的专家对文章进行同行评审。在拒绝、要求修改或接受该文章之前,专家小组会检查文章中内容的科学性和有效性
  • 修订环节:如果同行评审人员要求作者对文章进行修改,则作者必须进行必要的修改。修改完成后,作者需要将文章再次提交给同行评审人员,进行再一次的审核。经过二次审核后,要么拒绝文章,要么批准文章发表。

【Peer review审核类型】

  • 单盲审核:在Peer review这一环节,85%的论文采用单盲审核,这是所有评审类型中最常见的一种。在单盲审核中,作者不知道同行评审者的姓名,评审者则知道作者的姓名。

由于作者不知道审核者的姓名,他们则无法在同行评审过程中影响审核者。这种类型的审核具有公正性。但是,当盲审核也面临一些缺陷:

首先,单盲审核不能保护作者的身份,同行评审者能够清楚地知道论文作者,所以为了先发表他们自己的研究成果,同行评审人故意推迟发表他人论文的情况有所发生。另一个弊端是,由于对作者匿名,审核者会使用其匿名性对文章过度批评或进行不必要地苛刻。

由于以上的缺陷,一些出版物更喜欢使用双盲审核进行同行评审过程。

  • 双盲审核:在双盲审核中,论文作者和同行评审人之间相互匿名。这意味着作者不知道谁是同行评审人,而审核者也不知道自己审阅的研究由谁撰写。

双盲审核的审核过程解决了单盲审核的两个问题:

  1. 双盲审核更有效地保护作者:作者与审稿人的关系不会影响同行审稿人对论文的评判。由于双方相互匿名性,这也帮助消除了关于年龄,性别和国籍等偏见。
  2. 双盲审核能够减少对某个作者的偏见:由于匿名性,作者在该学术领域的受欢迎程度不会影响同行审核者的评判。审核者可以根据这项特定的研究而不是作者以往的成果来评估这项作品。

然而,双盲审核也并非无懈可击,即无法100%保证作者的匿名性。因为即使采用双盲审核的流程,审核者也可以通过作者的写作风格或主题来识别作者。

单盲和双盲审核无法完全贯彻匿名性,因此无法完全保护作者免受审核者偏见的影响。在单盲、双盲审核中,审核者对于文章在学术期刊上的何处,何时发表拥有最终决定权,这是一个主要弊端。因此,一些期刊使用三盲审核来解决这一问题。

  • 三盲审核:三盲审核将论文作者、同行评审者和期刊编辑这三个角色都匿名化。采取三盲审核这一审核过程相对前两种更为少见,但三盲审核能够为作者提供最大限度的保护

三盲审核除了能够利用单盲和双盲进行同行评审的好处外,还能够消除期刊编辑对某个论文作者的偏见。

但!如果三盲审核这么好,为什么没有更多的期刊使用它呢?

这是因为:保持论文作者、同行评审者和期刊编辑这三个角色都匿名化是非常复杂的操作,这使得这种审核方式更加昂贵和耗时

以上介绍的都是匿名性评审,介绍完后大家可能会觉得解决它们的弊端、增强公正性问题的方案是进一步收紧,做完美的匿名。然而学术界却不这样认为。如今,研究人员不再追求如何完美地匿名,而是想让同行评审这个过程更加透明

  • 公开审核:于是为了提高审核透明度,公开审核这种审核方式应运而生。公开审核的过程是在审核之前,审核中和审核后三个阶段都公开论文作者,同行审核者和期刊编辑者的身份。

公开的信息包括:

  1. 该论文的其他同行审核评论
  2. 论文作者和期刊编辑的回应,以及该论文的其他评论
  3. 在学术论坛中发布该论文,以供学术论坛评论

当然,对公开审核也有批评的声音。反对派认为公开审核难以收到诚实的反馈,审核者也许因为害怕报复而给出虚伪的、礼貌性的审核意见,这是造成公开审核失去真实性的要原因。

【Peer review的优势】

  • 同行评审为作者提供宝贵的反馈:经过同行评审过程后给出的宝贵反馈意见,可以帮助那些没有头绪而苦苦挣扎的作者得到改进
  • 帮助期刊识别学术精华,以供出版:期刊需要同行评审来保证出版内容的质量

【Peer review的缺陷】

  • 该过程花费的时间太长
  • 同行评审者在捕获文章错误方面的效率没有度量标杆
  • 同行评审者存在偏见或精英主义,拒绝潜在的新颖和有价值的想法。
  • 同行评审这一流程的严格性没有具体标准,无法完全阻止低质量研究的发表。

以上就是芳老师对Peer reviw的全方位介绍啦~希望大家对发表论文的审核这一流程有了清晰的了解,知道自己的文章到底会经过哪些人、哪些环节的评审啦!如果大家在写论文或发表论文的过程中遇到任何问题,比如资源获取、内容润色、论文发表的建议和指导等,都可以来戳InVisor芳老师,芳老师我随时都在哈!!!

最后,如果你对科研辅导、论文发表、学术竞赛有任何想法,也非常欢迎来狂撩芳老师哟~(一般人不会告诉TA的客服微信:invisor003,备注“学术科研”齁)❤️❤️ 最后的最后,还请大家对InVisor芳老师多多支持~点赞点赞点赞哈!!!


推荐阅读:

InVisor学术科研:号外!最新SCI论文发表流程小技巧大公开!

InVisor学术科研:有一说一,这里是快速发表EI论文干货集锦!!

InVisor学术科研:你的论文到底适合发表在哪个期刊?

InVisor学术科研:不懂就问,本科生凭什么可以做科研?

评论已关闭。