申研升职加薪评职称,A&HCI国际核心期刊发表考虑下??
2020年12月12日
InVisor科研新闻 | 全球变暖,海平面上升,人类该何去何从?
2020年12月12日

芳老师科研经验分享谈:学术研究应该如何守好道德之门?

“著名演员博士不知知网”

“冒名顶替上大学”

“歌手利用关系高考舞弊”

……

近几年,各种学术造假事件层出不穷,学术界因此越来越关注道德观公正性,不论是学术论文还是科学研究,都需要各位学者的学术成果是真材实料的。

在之前的专栏和文章中,InVisor芳老师偏向于给大家介绍科研技巧、分享科研经验,包括论文写作技巧论文发表流程也通过采访成功发表论文的同学和有实验室工作经历的同学,以真实经历给大家介绍了学术科研的意义。如此等等都是从学术上为大家排忧解难。那么今天,芳老师来给大家着重讲一讲,作为一个要在学术界摸爬滚打的学者,在学术研究的过程中,如何守好道德之门

【保证原创性】

学术的原创性是一个老生常谈的话题了,无论是直接搬用他人的学术成果,还是以其他非正常手段全权由他人撰写自己的论文,都是违背学术道德的“走捷径”,都是千万不可取的!

然而大家都知道,原创不易,是一个“无中生有”的过程,不仅需要大家勤加思考、绞尽脑汁,也需要大家有灵感乍现、恍然大悟的运气。因此,万事开头难,无论是写论文还是搞科研,一个原创的学术研究主题,都是需要大家花心思去斟酌的。

那么如何挑选更原创的研究主题呢?

  • 关注时事,使研究内容紧跟时代发展
  • 从已有文献找突破口,针对局限和展望进行研究
  • 挑选自己感兴趣的、有意义的研究方向

【遵守发表流程】

以发表期刊文章的常见流程Peer review (同行评审)为例,这个过程是一个体现学术研究道德性的过程,其中比较常见的两种形式是单盲审核和双盲审核:

  • 单盲审核:在Peer review这一环节,85%的论文采用单盲审核,这是所有评审类型中最常见的一种。在单盲审核中,作者不知道同行评审者的姓名,评审者则知道作者的姓名。
  • 双盲审核:在双盲审核中,论文作者和同行评审人之间相互匿名。这意味着作者不知道谁是同行评审人,而审核者也不知道自己审阅的研究由谁撰写。

然而,这两种发表流程,都存在一定的“道德缺陷”,比如:

  • 在单盲审核中,不能保护作者的身份,所以为了先发表自己的研究成果,同行评审人故意推迟发表他人论文的情况有所发生。由于对作者匿名,审核者会使用其匿名性对文章过度批评或进行不必要地苛刻。
  • 在双盲审核中,审核者也可以通过作者的写作风格或主题来识别作者,因而针对个人而非学术内容的评判也时有发生。
  • 单盲和双盲审核无法完全贯彻匿名性,因此无法完全保护作者免受审核者偏见的影响。

在单盲、双盲审核中,审核者对于文章在学术期刊上的何处,何时发表拥有最终决定权。因此,无论是作为学术研究投递者还是学术研究审核人,都应该秉承道德,公正对待审核流程。作为学术研究投递者,要接受合理的修改意见;作为学术研究审核人,要不偏不倚地对学术研究本身进行审核。

【尊重导师和合作伙伴】

许多学术成果都是在团队的努力中诞生的,大家在学术研究过程中,或多或少都有接受导师、同学、领域前辈的帮助。因此,在学术研究中的为人处事需要讲究道德,才能更有效地产出优秀学术成果。

  • 虚心接受导师意见:对于刚踏入学术研究门槛的同学,在学术研究过程中大多需要导师的帮助。那么在和导师沟通和交流的过程中,需要尊重导师,虚心听取导师意见进行修改和调整。经验丰富的导师往往更知道学术成果能够走向成功的方式方法,因此他们的建议对大家往往是有帮助的。

这里插播一条:如果大家正在为自己的论文、科研项目而烦恼,赶紧来找芳老师的帮助(微信:invisor001)!芳老师可以给大家寻找合适的导师和小伙伴,帮助大家科研之路走得更佳顺遂~

  • 尊重合作伙伴:无论是指导大家进行学术研究的导师,还是一同进行研究的同学,都是在大家学术科研路上不可缺少的重要角色。在合作的过程中,互相尊重是协作的基础,即使针对研究内容提出不同的意见,也要以良好的合作氛围为基础~

最后,如果大家对于「科研背景提升」「论文发表」「科研课题辅导」「名校科研助理申请」有任何想法的话,欢迎戳一戳芳老师(一般人芳老师是不会告诉ta客服微信滴:invisor003,记得备注“学术科研”哈~~~)❤️❤️

推荐阅读:

评论已关闭。